Angenommen, die Mutter hat das Kind in eine andere Stadt entführt und dort in Geiselhaft genommen. Dieser Gewaltakt wird ihr von unserem Staatswesen erlaubt, obwohl (oder weil) bekannt ist, dass sie damit Vorteile generiert:
- Sie wird als Alleinerziehende zur unangefochtenen Kindesbesitzerin,
- sie erhält Geld vom Vater und vom Vater Staat (aus den Taschen von uns anderen Vätern und Müttern),
- sie wird in eine bevorzugte Steuerklasse einsortiert,
- sie erhält die offizielle Genehmigung, sich gegenüber Kind und Vater übergriffig zu verhalten und
- sie erhält die Zusicherung, schon immer alles richtig gemacht zu haben und auch in Zukunft alles richtig zu machen.
Das ist ein grotesker Fehlanreiz unseres Staatswesens dafür, die niedrigsten Instinkte auszutoben und sich wie ein Schwein zu benehmen.
Soviel zur Menschenrechtswidrigkeit eines Staates, der sich Rechtsstaat nennt.
Niemand muss sich über Wählerverhalten wundern…
Der Vater hat inzwischen sein Kind über ein Jahr nicht mehr gesehen.
Am Geburtstag des Kindes versucht er, das Kind irgendwie zu erreichen, was nicht gelingt.
Dann fährt er in die Stadt, in der das Kind wohnt.
Dabei trifft er auf der Straße indirekt auf die Mutter – beide benutzen ein Verkehrsmittel.
Es kommt zu keiner direkten Begegnung und zu keinem Gesprächskontakt.
Die Mutter weiß ja, dass Kindesentführung funktioniert – sie hat das ja erfolgreich gemacht.
Und sofort stolpert sie in eine Übertragungshandlung und weist dem Vater die Absicht zu, das Kind entführen zu wollen.
Sie kontaktiert ihren Anwalt, der danach alle Vorurteile gegen Anwälte bedient und an den Vater folgendes Einschreiben versendet:
Schwermann-Marcus_210921_RAgs-Marcus_Unterlassung_anonym
Der Anwalt ist natürlich nicht doof oder unvermögend. Er weiß, was er tut. Und damit muss er auch verantworten, was er tut.
Er tut so, als ob es allein um die Beziehung zwischen den beiden Personen gehen würde und ignoriert deren Elternfunktion völlig.
Damit macht er das, womit Anwälte auf dreckige Art ihr Geld verdienen: Er gießt Öl ins Feuer oder liefert Waffen in ein Krisengebiet.
Ich muss ihn aber in einer Hinsicht von der Verantwortung freisprechen:
Er macht nichts weiter, als nur die Menschenrechtswidrigkeit eines Systems zu nutzen, das Väter missachtet und nach einer Trennung der Eltern nur noch das Residenzmodell und das Alleinerziehen in einer „Einelternfamilie“ kennt.
