Das Leugnen von Eltern-Kind-Entfremdung ist einer der größten, (noch) nicht anerkannten Fehler im heutigen Familienrecht
Von Melanie Gill
1. Juli 2026
Warum leiden immer mehr Kinder nach langwierigen Familienkonflikten unter Angstzuständen, Depressionen, Selbstverletzung und Suizidgedanken? Warum nehmen sich getrennte Eltern in so alarmierendem Ausmaß das Leben? Warum werden gerichtliche Anordnungen, die darauf abzielen, die Beziehungen der Kinder zu erhalten, so oft nicht durchgesetzt? Und warum äußern so viele Fachleute, die innerhalb des Systems arbeiten, hinter verschlossenen Türen tiefe Besorgnis, während sie sich zunehmend außerstande sehen, öffentlich Stellung zu beziehen?
JEDES Jahr geraten Zehntausende Kinder in den Industrieländern in die Familiengerichtsbarkeit. Allein in England und Wales sind mehr als 27.000 Kinder in laufende privatrechtliche Verfahren verwickelt. Tausende weitere kommen jedes Quartal hinzu, wenn elterliche Konflikte zu Rechtsstreitigkeiten eskalieren. Ich spreche hier nicht von Streitigkeiten über den Schulweg oder Weihnachtsregelungen. Ich spreche von oft erbitterten, äußerst konfrontativen Sorgerechtskonflikten, die von Anschuldigungen, Gegenanschuldigungen, zerbrochenen Beziehungen und Kindern geprägt sind, die zwischen die Fronten geraten sind.
Doch die Gerichtsstatistiken, so schlimm sie auch sind, erzählen nur einen Teil der Geschichte.
Sie beschreiben nicht, wie Kinder während und infolge dieser Verfahren routinemäßig aus dem Leben des einen oder anderen Elternteils herausgerissen werden – und zwar in einem Ausmaß, das politisch brisant wäre, würde man es ehrlich messen. Sie berichten nicht davon, wie diese Trennung ihr Zugehörigkeitsgefühl auslöscht – ihre Familiengeschichte, ihre Identität und ihre Beziehungen. Wie sie dadurch für immer von einer ganzen Seite ihrer Familie abgeschnitten werden können. Und, was besonders wichtig ist, sie weisen auch nicht auf den Kindesmissbrauch hin, der das Ergebnis einer rechtlich ausgelösten oder gebilligten elterlichen Entfremdung ist. Es gibt keine staatlichen Arbeitsgruppen, keine nationalen Kampagnen, keine Notfallfinanzierungen und keine sinnvolle öffentliche Diskussion. Ganz im Gegenteil.
Sie berichten, um es mit den Worten von Lady Justice Parker zu sagen, nicht über die Zunahme unbegründeter Vorwürfe häuslicher Gewalt als Verteidigungsstrategie gegen Vollstreckungsmaßnahmen; oder darüber, dass Gerichte oft nicht erkennen, wenn ein Elternteil das Kind oder die Kinder gegen den anderen Elternteil manipuliert (und damit Erfolg hat), um das Sorgerecht zu erlangen. Denn hinter den Zahlen verbirgt sich diese andere Geschichte – eine Geschichte über den Schaden, den die elterliche Entfremdung sowohl Kindern als auch Eltern durch die Mechanismen der Familiengerichte zufügt. Es ist eine Geschichte von der ideologischen Vereinnahmung sowohl der Gerichte als auch der Medienberichterstattung durch eine Clique radikal-feministischer Anwältinnen und Journalistinnen, die in einem Narrativ der „Mutter als Opfer“ gefangen sind, in dem die Wahrheit meist fehlt und elterliche Entfremdung als nicht existent geleugnet wird.
Untersuchungen unter der Leitung von Professor Ben Hine zeigen, dass solche elterlichen Entfremdungsverhalten äußerst häufig vorkommen; dass ein erheblicher Anteil getrennter Eltern Verhaltensweisen erlebt, die darauf abzielen, ihre Beziehung zu ihren Kindern zu schädigen oder zu untergraben.
Noch beunruhigender ist, dass die Konfrontation mit solchen Verhaltensweisen bei Kindern zu einzigartigen Formen von Traumata und einem erhöhten Risiko für Psychopathologien führt. Meine eigenen klinischen Befunde zeigen, dass diese Fälle narzisstisch traumatisierte Kinder am laufenden Band hervorbringen, als kämen sie aus einer Fabrik. Weitere Untersuchungen belegen erhöhte Raten von Selbstverletzungen. Diese Erkenntnisse sollten in der gesamten Regierung Alarmglocken läuten lassen. Stattdessen werden sie weitgehend ignoriert. Tatsächlich werden sie nicht nur ignoriert, sondern geleugnet. Am 10. Juni bekräftigte der Labour-Abgeordnete für Scarborough in einer Parlamentsdebatte diese Leugnung noch einmal. Elterliche Entfremdung wurde als „schädliche Pseudowissenschaft“, als „Ideologie“ und als „Konzept ohne legitime wissenschaftliche Grundlage“ bezeichnet. Mit anderen Worten: eine unbequeme Wahrheit, insbesondere für die extrem feministische Gemeinschaft.
Wäre irgendeine andere Form von Kindheitstrauma mit solch weitreichenden psychischen Schäden verbunden, würden die Regierungen handeln. Doch Kinder, die in solche Fälle verwickelt sind, bleiben weitgehend unsichtbar. Die Ursachen werden geleugnet. Die Antwort auf die Frage nach dem „Warum“ wurde oben bereits angedeutet. Sie liegt in dem tiefgreifenden ideologischen Wandel, der sich in den letzten zwei Jahrzehnten in der Familienpolitik vollzogen hat.
Genau in dem Moment, in dem uns die Bindungsforschung, die Entwicklungspsychologie und die Neurowissenschaften beispiellose Einblicke in die Bedürfnisse von Kindern verschafft haben, hat sich die Familienpolitik zunehmend an feministischen Ideologien orientiert – an der Vorstellung, dass familiäre Konflikte in erster Linie unter dem Gesichtspunkt der Gewalt gegen Frauen und Mädchen verstanden werden sollten.
Der Schutz von Frauen vor Gewalt ist ein wichtiges und legitimes Ziel. Kein vernünftiger Mensch bestreitet das. Das Problem entsteht, wenn ein Erklärungsrahmen so dominant wird, dass er alle anderen Sichtweisen auf familiäre Beziehungen verdrängt.
Sobald Familienkonflikte in erster Linie durch ein Opfer-Täter-Modell betrachtet werden, lassen sich andere Formen des Leids schwerer erkennen. Komplexe Familiendynamiken werden auf Annahmen über Macht und Kontrolle reduziert. Vor allem aber stehen Kinder nicht mehr im Mittelpunkt der Politik, sondern werden zu Nebenfiguren in Geschichten über Erwachsene.
Dieses Muster ist nicht auf Großbritannien beschränkt.
In den letzten 20 Jahren habe ich mit Fachleuten, Forschern und Aktivisten aus ganz Europa, Nordamerika und Asien gesprochen. Vorsichtige Schätzungen gehen davon aus, dass weltweit etwa 11 Prozent bis 15 Prozent aller Scheidungen, bei denen Kinder betroffen sind, zu einem gewissen Maß zu elterlicher Entfremdung führen. Das entspricht im Vereinigten Königreich jährlich mehr als 768.000 Familien und mehr als einer Million Kindern; Studien schätzen, dass bis zu 22 Millionen erwachsene US-Amerikaner (etwa 10 Prozent der erwachsenen Bevölkerung) Zielscheibe elterlicher Entfremdung waren, wobei etwa 10 Millionen unter einer schweren Entfremdung von ihren Kindern leiden. Es gibt Tausende von Organisationen, die sich für Eltern und Großeltern einsetzen und diese unterstützen, bei falschen Anschuldigungen helfen und versuchen, dem ständigen Strom von Fehlinformationen entgegenzuwirken, der von radikalen feministischen Gruppen und Journalisten verbreitet wird.
Verschiedene Länder. Verschiedene Kulturen. Verschiedene politische Traditionen. Und doch völlig übereinstimmende Anliegen. Die Stimmen von Millionen von Eltern und Kindern auf der ganzen Welt werden buchstäblich ignoriert.
Dennoch werden Fachleute zunehmend dazu angehalten, die geäußerten Wünsche des Kindes als Ende der Untersuchung zu betrachten und nicht als deren Anfang. Eine grundlegende Tatsache, die in dieser Dynamik nicht verstanden wird, ist, dass ein Kind überhaupt keine Stimme hat. Die Neurowissenschaften zeigen uns, dass sich ihr sich entwickelndes Gehirn radikal anpasst, um damit fertig zu werden, was bedeutet, dass ihre Denkprozesse stets verändert sind.
Nirgendwo ist dies gefährlicher als vor den Familiengerichten. Ein aktueller Fall liefert ein herzzerreißendes Beispiel dafür, was passieren kann, wenn Vermutungen die Neugier ersetzen. Der Fall war geprägt von eskalierenden Vorwürfen auf beiden Seiten, einer sich verschlechternden psychischen Gesundheit und tiefgreifenden Familienkonflikten. Der Vater äußerte wiederholt Bedenken hinsichtlich des Wohlergehens seines Kindes. Das Kind wurde zunehmend von ihm isoliert. Die Fachkräfte erkannten nicht, was vor sich ging. Letztendlich nahm sich das Kind das Leben.
Im Anschluss an das Urteil sprach June Venters KC, die den Vater erfolgreich vertreten hatte, eine Warnung aus, die in der gesamten Familienjustiz Nachhall hätte finden müssen. Sie argumentierte, dass Fachleute, Anwälte und Gerichte Gefahr laufen, unbewusst auf Narrative zurückzugreifen, in denen Väter als Täter und Mütter als Opfer vorausgesetzt werden, anstatt zu untersuchen, was tatsächlich in den einzelnen Familien vor sich geht. Doch trotz der Bedeutung des Falles blieb die breitere öffentliche Debatte stumm. Fällen, die etablierte Annahmen in Frage stellen oder das Leid von Vätern und Kindern offenlegen, wird kaum Beachtung geschenkt.
Das Ergebnis ist keine ausgewogene Prüfung, sondern selektive Sichtbarkeit.
Manche Opfer rücken stark in den Fokus. Andere verschwinden.
Über manche Schäden wird endlos diskutiert. Andere werden ignoriert oder geleugnet.
So verschwinden Kinder aus der öffentlichen Politik. Nicht, weil sich niemand um sie kümmert, sondern weil ideologische Auseinandersetzungen unter Erwachsenen nach und nach den Raum einnehmen, in dem eigentlich die Bedürfnisse der Kinder diskutiert werden sollten.
Der einzige „offizielle“ Versuch, dies als eine Form von Kindesmisshandlung anzuerkennen, ging vom ehemaligen Labour-Abgeordneten Simon Danczuk aus, der 2017 eine Adjournment-Debatte zum Thema elterliche Entfremdung beantragte und durchsetzen konnte – die erste ihrer Art im Parlament. Während der Debatte sagte Simon: „Elterliche Entfremdung ist eine weitere Form des Kindesmissbrauchs, die sowohl nicht gemeldet als auch zu wenig diskutiert wird. Ein solcher Missbrauch wird von der britischen Regierung nicht angemessen anerkannt. Während Westminster zu diesem Thema schweigt, leiden Eltern und Kinder. Die Regierung und die Gerichte müssen die elterliche Entfremdung als eine Form emotionalen Missbrauchs anerkennen und als solche ihre Bemühungen verstärken, sie zu verhindern und unter bestimmten Umständen die Täter zu bestrafen.“ Bemerkenswerterweise nahmen die Abgeordneten der Konservativen Partei, Tim Loughton und Suella Braverman, an der Debatte teil und ergriffen in seinem Namen das Wort.
Tragischerweise sorgten radikalfeministische Anwältinnen und Journalistinnen durch beharrliche Lobbyarbeit dafür, dass dies nie Gesetz wurde, wodurch Kinder seitdem ihrer Ideologie ausgeliefert sind und Mitgefühl auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen wurde.
